遛狗未拴绳被打:舆论缘何“一边倒”?

摘要: 细化城市养狗规定的相互监督与主动执行,才是解决类似潜在争端的有效方法。

近日,成都女主持人邓女士在微博上发文爆料,称自己遛狗时未拴绳吓到孩子而被邻居暴打,事情被媒体转载报道后引发舆论的关注和热议。9月3日,邓女士在微博上发文,向孩子及其家人道歉。目前,警方已介入调查,双方责任还在认定。

舆情发展脉络

8月31日,成都一女主持@双语主持人丹娜在微博上发文称,8月30日,她下楼拿快递,顺便去遛自家的金毛狗,因为赶时间,没有给狗拴链子。没想到金毛冲向附近一幼童,引起幼童恐慌。幼童家长在驱逐金毛的过程中与邓女士发生肢体冲突。

此事一出,立即引发网民关注。9月1日晚,邓女士在与网民互动中表示:“你带小孩出门,不牵他,撞死也活该。”如此回应引发网民极大不满,网民“一边倒”地认为狗主人活该被打。

9月2日,《成都商报》对此事进行跟踪报道,邓女士称对方将自己打伤,并造成全身多处伤口,“尤其是脸,已经一半毁容了,我还是一个主持人,靠脸吃饭,如果好不了,今后都做不了工作”。@北京晨报、@新浪四川、@法制网、@重庆商报均对此事予以关注,舆情热度居高不下。

9月3日,邓女士在微博发文,公开道歉:“我向对方的孩子及家人道歉,对不起,吓到孩子了。在这里我也承诺,以后出门一定会拴好狗链,避免这样的冲突再次发生。”目前,当事双方正在派出所调解,双方责任还在认定中。 

媒体报道分析

9月3日起,《新京报》、《新安晚报》、东方网、中华网、@法制日报、@工人日报等均对此事进行了后续报道,并对城市不文明养狗现象、事件中涉及到的“暴力审判”等进行了多方位的探讨。

人民网舆情监测室数据显示,截至9月7日17时,有关“遛狗 被打”的话题新闻达625篇,微信207篇,微博925篇,论坛帖文169篇。

◆ 中国网:养狗矛盾不断,在于监管疲软

随着生活水平的提高,部分城市人将狗当成宠物来养,各地也针对性地出台了养犬管理条例或者养犬管理办法,明确了养狗人士的社会责任,但有些养狗的人做不到,甚至不愿意做。在随时可能被咬的恐惧中,对狗以及养狗人士的仇恨情绪就此滋生,并逐步蔓延。如果出台的条例只是摆设,如果违反条例而没受到惩处,那比没有条例更糟糕。

◆《南京日报》:上“私刑”无用,依法行事才是正解

事件中,“凡是自己‘作’的,被‘以暴制错’都是活该”的声音广泛被接受,但无论听起来多么正义,都不能掩盖这是一种“私刑”的事实。对不拴狗绳的狗主人,自有相应法规对号入座;对阻挠执法的市民,自有正当的执法程序可以遵循。冲动出手不是在解决问题,而是在用“私刑”。 “私刑”除了宣泄情绪之外,不能真正解决问题。依法行事,有错纠错,既不轻饶,也不重责,尽管有时让人“不解气”,却是正解和合法路径。

◆《新京报》:应通过公共立法破除不文明遛狗行为

某种程度上,网络舆论“一边倒”地认为狗主人被打活该,反映了民众心理的某种共识,即认为城市不文明遛狗俨然已经成为一种社会公害,需要谴责。事实上,像邓女士这样不拴狗出门的人不在少数。对于狗主人来说,宠溺自己的狗是其权利,但一旦将狗带到公共场所,就应对其加以约束和控制。当不文明遛狗成为城市公害的时候,不能只靠谴责,也不能靠私力救济来维持秩序和平衡,应该通过公共立法,来维护和保障公民权利。有了公共立法,再加上执法部门的严格执法,狗伤人的现象才可能得到改善和扭转。

网民观点摘编

自8月31日该事件被报道,相关信息便充斥网络,迅速引发网民关注。抽取4111条有效评论,通过人民网舆情监测室观点分析软件解析发现,网民评论中,消极评论有1966条,占到了47.8%,由此可见网民的负面情感占比较高。网民关注地域最多的是四川、广东、北京,关注最热词为“坐牢”“狗吓到孩子”“爱狗人士”“动手打人”。相关信息中,除了对施暴者的谴责、谩骂,还包括对家暴现象的深层次讨论。

@双眼皮学长:这种遛狗不拴住了,很容易对他人造成伤害。

@敬轩的小迷妹:对于怕狗的人来说,不论狗的体积多大,有没有攻击性,都是很怕的,希望大家文明养狗。

@格子里的久久:当事人已经公开道歉,就不要再对她进行人身攻击了,她也受了伤。

@谁敢和我比懒惰:带狗出门不牵绳是做得不对,但是即便如此也不能成为被打的理由。

@面相命运与健康:打人虽然不对,但是遛狗不拴绳危害到了他人的安全,一个小小的疏忽可能会对一个家庭造成不可挽回的损失。

舆情点评

“咬人”“孩子”“打人”“吓到”……连日来,“遛狗未拴绳遭暴打”的消息不断充斥网络,引发热议。本来是一个简单的邻里纠纷,但随着舆情的推进,事件逐渐演化成一场全民的讨论。

此事最先在微博平台曝光,话题热度从9月1日起急速攀升。9月3日,当事人公开道歉,更是提升了话题关注度,舆情热度居高不下。截至9月7日17时,由@成都商报发起的微博话题#女子遛狗未拴绳遭暴打#已有2490.1万人次阅读,1.4万人次参与讨论。

事件在网上发酵后,网民迅速聚焦,大多数网民都在谴责邓女士,认为其活该被打;更有网民对邓女士恶语相向。虽然后来邓女士已经在微博公开道歉,但网民对此事的关注度仍不减,尤其是对于城市宠物文明的探讨,推高了话题热度。

反观此次事件,舆论“一边倒”地谴责邓女士并非空穴来风:

第一,当事人遛狗不拴绳,确实有错在先。城市的养犬规定中明确要求养犬人携犬出户应当使用犬绳牵领,避让老人及儿童等人。从当事人曝出的视频中可以看出,她的金毛狗确实对孩子造成了安全威胁,且在事发后对这一行为缺乏及时反思,与网民产生了一定冲突。

第二,网民对城市不文明养狗行为不满。当前,养狗风气日盛、狗患严重,城市中的不文明养狗行为已经成为一种社会公害,网民对此深恶痛绝。在恶狗伤人事件多发、狂犬病致死率极高的背景下,邓女士正好撞在了民意激愤的枪口上。积淀了深重不满情绪的网民希望借此事有效纠正城市不文明养狗行为。也正因如此,部分网民将视角单一聚焦在邓女士遛狗没有拴绳的过失,忽略了她自己受到他人伤害这个事实,更不在乎这种暴力行为是否妥当。

目前,该事件已交由警方办理,双方责任还在认定,但其中牵涉出的一些问题仍值得我们思考:

第一,“以暴制暴”的行为不可取。微博中,多数网民认为“不拴狗绳被打活该”。虽然邓女士有错在先,但这并不代表她应该遭受一切不合理的指责甚至伤害。对暴力的推崇只是一种情绪的表达。若仅凭这种情绪,就可以赋予人审判他人和运用暴力的权力,那么我们每个人也许随时都会面临“暴力审判”。

第二,健全文明养宠仍然任重道远。城市狗患的问题,归根结底仍然是一个管理问题。细化城市养狗规定的相互监督与主动执行,才是解决类似潜在争端的有效方法。同时,管理和惩戒必须达到喝止类似行为的作用。这样做,既是保护公众权益,也是为养狗者防范风险。

(作者:人民网舆情监测室助理舆情分析师 马丽丽)

人民云——大数据中央厨

众云大数据开放平台 

众云是业内领先的智能化舆情监测分析平台,一分钟注册,永久免费。
人民慕课
人民慕课致力于成为党政干部新媒体素养、舆情应对的网上课堂,成为社会主义核心价值观和中国文化的传播载体。 


人民网舆情监测中心微信公众号

《网络舆情》

杂志发行部

《网络舆情》帮领导干部读网

电话:010-65368404

邮箱:wlyq@peopleyuqing.com


培训咨询中心

关注“人民大课堂”

人民网高端舆情培训长年招生

报名电话:

徐老师 010-65363211

任老师 010-65363952

报名邮箱:

peixun@peopleyun.cn


来源|人民网舆情监测中心微信公号,独家内容转载请注明出处以及作者

主编|胡永明   编辑|杨悦




首页 - 人民网舆情监测中心 的更多文章: